以下是之前整理出來的軟硬體磁碟陣列的一些比較資料，我可能已經有先入為主的觀念，所以在整個基準點可能會比較偏袒硬體這邊，如果各位有啥意見歡迎補充說明^^
以下比較的設備如下
硬體：
1. 16 BAY 插槽
2. 熱抽拔電源供應器*2，可支援到4顆
3. 採用網路來當傳輸介面(2G)
4. 支援到Raid6的技術
軟體：
1. 一般IBM PC SERVER
2. 提供6 BAY插槽
硬體磁碟陣列與Windows磁碟陣列相較之下的優點
1. 採用RAID6的技術容許8顆硬碟可故障2顆硬碟
並不影響正常作業具有極 高之安全性。
2. 可集中管理硬碟降低風險並可有效降低Server上的硬碟數量。
3. 當原本8顆硬碟不夠用的時候可立即購買8顆硬碟插上即可擴充容易。
4. 可線上動態調整磁碟容量大小與儲存機制，以配合各種Server的應用。
5. 因採取硬體晶片來控制杜絕了系統中毒的問題，提高系統穩定度。
6. 具有兩個熱切換電源供應器，可有效降低因電源供應器的故障
造成的系統停機的問題,也有效降低資料遺失的狀況。
7. 各伺服器可獨立存取單獨磁區進行運作，可單獨進行重組整理與掃描，
並不會影響到其他磁區之運作。
8. 由於硬體構造簡單零件較少，因此整體故障率較低
(將較於Windows模擬之下，CPU、VGA，RAM等等)
9. 採取網路架構可透過網路進行資料的存取與遠端管理。
10. 由於採取網路架構，依此為基礎可建立異地備援機制。
A 硬體架設磁碟陣列的缺點
1. 硬體故障備品取得不易
B 解決方式
1. 購買備品避免故障時無替換零件更換
Windows磁碟陣與硬體磁碟陣列列相較之下的優點
1. 採用RAID5技術容許5顆硬碟可故障1顆硬碟，並不影響正常作業
2. 架設成本低廉(與硬體磁碟陣列相比之下)
3. 維修方便
A 使用Windows架設磁碟陣列的缺點
1. Windows具有容易中毒，駭客入侵等的特性會影響到磁碟陣列的穩定度。
2. Windows需要購買版權。
3. 當容量不足時，無法直接擴充硬碟增加容量
必須重新建立一組新的磁碟陣列方可進行資料搬移。
4. 不具備電源供應器熱抽拔，如因硬體故障，降影響到公司的正常運作。
5. 電腦零件較多相對的故障機率也越高例如：
CPU、CPU風扇、主機板、顯示卡、磁碟陣列卡等等。
B 解決方式
1. MIS定期檢測降低中毒與入侵的機率。
2. 可採取Linux、Freebsd系統來降低版權費用(維護不易、人員養成困難)。
3. Windows先天性的障礙，無法克服。
4. 需額外購買具有電源供應器熱抽拔之機殼與主機板，
方可支援電源熱抽拔，避免因為電源供應器的故障造成系統的停機
影響到公司的正常運作。
5. 建議購買高階伺服器來降低零件故障之機率。
