Android週邊 HTC

『實測』Samsung Galaxy Note VS HTC ONE X GPS 定位比較

自從用了 Samsung Galaxy Note 之後對於 GPS 定位部分非常的滿意,只要打開導航相關的軟體,基本上都不會花太多的時間在定位時間上,但是入手 HTC ONE X 之後就覺得怎麼 HTC ONE X 定位速度好像比不上 Samsung Galaxy Note ,於是花了點時間做了以下的實驗來比較一下兩者之間的 GPS 定位能力。

什麼是 GPS 全球定位系統

在正式進入測試之前我們先來了解一下什麼是 GPS 呢?Leo 就擷取一段維基百科上的說明來讓大家了解一下什麼是 GPS 全球定位系統:所謂的全球定位系統英語Global Positioning System,通常簡稱GPS),又稱全球衛星定位系統,是一個中距離圓型軌道衛星導航系統。它可以為地球表面絕大部分地區(98%)提供準確的定位、測速和高精度的時間標準。系統由美國國防部研製和維護,可滿足位於全球任何地方或近地空間的軍事用戶連續精確的確定三維位置、三維運動和時間的需要。該系統包括太空中的24顆GPS衛星;地面上的1個主控站、3個數據注入站和5個監測站及作為用戶端的GPS接收機。最少只需其中3顆衛星,就能迅速確定用戶端在地球上所處的位置及海拔高度;所能收聯接到的衛星數越多,解碼出來的位置就越精確。該系統由美國政府於1970年代開始進行研製並於1994年全面建成。使用者只需擁有GPS接收機即可使用該服務,無需另外付費。

GPS 定位功能比較

講到 Android 上面的 GPS 定位測試比較就不能錯過老牌實用的 GPS TEST 這套軟體,因此利用這套軟體來實際測試一下這兩台手機的定位能力如何吧!

1. 不做任何的特殊設定直接使用 GPS TEST 來進行定位能力的測試。

實際定位的狀況如下

2. 接著就是開啟飛航模式來進行測試,借此將環境單純化來進行定位能力的測試。

實際定位的狀況如下

看完上面的測試之後發現一個有趣的現象,Samsung Galaxy Note 不論在飛航模式開啟或關閉都不會影響到 GPS 定位的效果,但是 HTC ONE X 開啟飛航模式的話,整個衛星收訊效果提昇不少,原本收訊都沒辦法到達綠色,只要飛航模式一開啟馬上飆到綠色,但是衛星數量跟 Samsung Galaxy Note 相比之下就真的不能比了,平平是 Android 智慧型手機,Samsung Galaxy Note 可以定位到 10 -14 顆衛星反觀 HTC ONE X 只有 5 顆(不過實際有訊號的只有 3-5 顆)。怎麼 GPS 定位數量差這麼多?透過剛剛擷取維基百科的說明我們可以知道,GPS 全球定位系統是由美國所研發建置而成的目前共有 24 顆 GPS 衛星來提供服務,因此要完成定位最少需要三顆衛星才能定位,數量越多解碼出來的位置就越精準。所以透過上面的 GPS TEST 這套軟體定位來看,Samsung Galaxy Note 能接收到對星數量的確比較多,因此解碼出來的位置也相對的比較準確,如果以 GPS 定位數量來評論這兩隻手機的優缺利弊的話話 Samsung Galaxy Note GPS 定位數量的確比 HTC ONE X 來的優異許多。

什麼是 GLONASS 全球衛星導航系統

由於上述的結果引起了 Leo 的好奇心於是來仔細研究一下 Samsung Galaxy Note 這隻手機在 GPS 衛星定位數量上有什麼樣的特異功能,不研究還好一查之下才發現原來 Samsung Galaxy Note 除了支援文章一開始介紹的 GPS 全球定位系統之外還支援了 GLONASS  全球衛星導航系統,同樣的 Leo 跑到維基百科查了一下 什麼是GLONASS 全球衛星導航系統:格洛納斯系統又稱GLONASS全球導航衛星系統(俄語:ГЛОНАСС,全名ГЛОбальная НАвигационная Спутниковая Система,意譯全球導航衛星系統)是由俄羅斯研發的衛星導航系統,類似於美國全球定位系統(GPS)及歐盟伽利略定位系統中國北斗衛星定位系統。該系統由俄羅斯政府運作。在技術方面,GLONASS與GPS有以下幾點不同之處[1]

  • 衛星發射頻率不同。GPS的衛星信號採用碼分多址體制,每顆衛星的信號頻率和調製方式相同,不同衛星的信號靠不同的偽碼區分。而GLONASS採用頻分多址體制,衛星靠頻率不同來區分,每組頻率的偽隨機碼相同。基於這個原因,GLONASS可以防止整個衛星導航系統同時被敵方干擾,因而,具有更強的抗干擾能力。
  • 坐標系不同。GPS使用世界大地坐標系(WGS-84),而GLONASS使用前蘇聯地心坐標系(PE-90)。
  • 時間標準不同。GPS系統時與世界協調時相關聯,而GLONASS則與莫斯科標準時相關聯。

此外,由於GLONASS沒有施加SA干擾,所以它的民用精度優於施加SA干擾的GPS系統[4]。但是,GLONASS的應用普及度還遠不及GPS,這主要是由於俄羅斯長期以來不夠重視開發民用市場。不過,目前已有包括蘋果iPhone 4S、三星Galaxy Note、索尼Xperia S在內的數款智能手機搭載了GLONASS和GPS雙定位系統,諾基亞也表示將在其即將推出的手機中使用GLONASS[5]

看完維基百科的解釋之後我們可以知道原來 iPhone 4S 與 Samsung Galaxy Note 已經有支援 GLONASS 全球衛星導航系統,難怪 iPhone 4S 與 Samsung Galaxy Note 的 GPS 定位能力會這麼強原來是同時支援了 GPS 全球定位系統與 GLONASS 全球導航系統的關係。

GLONASS 全球衛星導航系統實測

原來 Samsung Galaxy Note 定位數量會這麼多主要是因為支援了GPS 全球定位系統與 GLONASS 全球導航系統,Leo 特別查詢了一下 GPS TEST 這套軟體如何查詢 GLONASS 全球導航系統的衛星,其實每顆定位衛星都會有 PRN 編號(顯示於 GPS TEST 的 X-軸),PRN 編號1-32為沿用的 GPS 衛星系統,而 PRN 編號65-88則為最新的 GLONASS 全球衛星導航系統。因此只要看到 GPS TEST 這套軟體出現 65-88 編號的衛星就是GLONASS 全球衛星導航系統的衛星囉!

▼以下就是  Leo 之前搭高鐵南下的時候實際測試定位的結果,各位可以看到在高鐵的上還能收到 13 顆衛星,其中有三顆的編號是 66、67、76 這就代表 Samsung Galaxy Note 可以利用  GLONASS 全球衛星導航系統的衛星來定位囉!

感想

經過看完上面的測試之後發現其實真的以 GPS 導航功能來說 Samsung Galaxy Note 的表現非常的優異,沒什麼好挑剔的,簡單來說 Samsung Galaxy Note 的 GPS 衛星定位數量比 HTC ONE X 好太多了,各位可以看到同一個環境定位的情形,NOTE 隨隨便便都有 10 顆左右,但是 HTC ONE X 卻只有 3-5 顆在跑,各位可能會問這樣的情形有什麼差異嗎?其實差很大~~~有在用 GPS 導航系統的朋友就知道,有時導航的時候明明在忠孝東路上面,但是導航機卻定在一旁的小巷子,這就是 GPS 定位數量的差異,能定到越多顆衛星,解析出來的位置越準喔!而且 Samsung Galaxy Note 還可以搭配 Samsung Galaxy Note Vehicle Dock Kit 原廠車架來滿足導航的需求

有同學會說能夠依照接收衛星的數量來決定 GPS 功能的好壞嗎?其實不然!這當中還牽扯到很多因素,不過以上面的例子來說 Leo 在台北市的某巷弄裡面測試定位,車輛停在巷子裡面,沒有貼隔熱紙的狀況下測試定位,就有明顯的數量差異,如果數量低於三顆的話,軟體就無法透過 GPS 定位系統來完成定位,因此當收訊的環境越差的情況之下能夠同時支援 GPS 、 GLONASS 的 iPhone 4s 、NOTE 表現就會比較優異,一般正常收訊正常的情況下則不會有太大的差異。不過以現在一台 PAPAGO 5 吋導航機的售價來看也要將近四千元,現在直接利用 Samsung Galaxy Note 就能導航,一機多用現省四千元!至於 HTC ONE X 就真的不知道該說什麼了~只期望能 HTC 後續的機型早點支援 GLONASS 全球衛星導航系統囉!!不然與其他機型相比之下 GPS 定位功能就整個弱掉了!以上文章提供給有興趣的朋友參考看看~如果您有任何的看法或想法也歡迎提問討論,也謝謝各位耐心的看完此篇文章。

0425 補充說明

GPS TEST 參數說明,如果有誤歡迎指教。

  • IN VIEWS:可看見的衛星
  • IN USE:正在使用的衛星
  • Accuracy:準確性
  • SNR:在這應該可以解釋成訊號強度。

補充說明

    • HTC ONE X 在這次的測試在 Accuracy 的部份準確度確實比 NOTE 來的高!
    • 但弔詭的一點是 IN VIEW 的數量不等於 IN USE 的數量,不知道是 GPS TEST 軟體的還不支援這麼新的機器還是怎樣,不知道有沒有這方面的專家可以說明一下。
    • IN VIEW 的數量越高不代表能使用的衛星越多。
    • HTC ONE X 開啟飛航模式之後 SNR 的訊號強度增加不少,這也代表關閉飛航模式的話將會影響到 GPS 的收訊
    • NOTE 在 IN VIEWS 與 IN USE 上的數量的確大於 HTC ONE X,至於數量上為何會比 HTC ONE X 來的多,原因上面都說的很清楚了
    • 接收衛星的數量來決定 GPS 功能的好壞嗎?其實不然!這當中還牽扯到很多因素,但是當收訊狀況不佳的情況之下,數量將會影響是否能成功定位的重要因素,有興趣的朋友可以看一下另外一篇測試『實測』Samsung Galaxy Note VS HTC ONE X GPS 定位比較 — 室內篇,藉由在室內窗邊的定位來模擬收訊狀況不佳的情況。『實測』 Samsung Galaxy Note 與 HTC ONE X GPS 軌跡記錄 — My Tracks與實際上路軌跡記錄定位的差異吧!

PS:已隱藏部分帶有情緒且不在主題的回應。


用LINE傳送

關於作者

Leo

Leo

喜愛旅遊並沉迷科技應用數十年無法自拔的重度 3C 上癮者!

30 回應

  • 版主 :
    這篇在 01 已經被打臉打得很慘了
    同是三星粉
    你還是自刪吧!!

    版主回應:
    請維持理性發言吧!

  • Leo兄:

    我的ip 140.109.197.XX,直接給你。我跟下面那位的ip不一樣啊,不知你怎麼查的?還是說,你查到ip都來自教育部的TANet,就說兩者ip一樣?這樣沒道理吧。

    另外,我只是就事論事,非常理性,也望Leo兄理性討論,看看自己的論述是否有問題。

    版主回應:
    IP 部分跟你在這公開道歉,因為剛剛在回文的時候喵到了兩組一樣的ip,不過後來發現是透過 CDN 服務轉進來的關係,因此在第一時間已經把不當的留言刪除,因此跟你說聲抱歉!!這是 Leo 的疏失,在這也順便幫你碼一下 IP。

    這篇文章只是在各位分享實測的心得,根據實際操作的經驗得知的結果,也沒有偏袒誰!或許是用字遣詞讓大家有所其他聯想,本篇文章只是想告訴各位 GPS 支援有支援 GLONASS 系統的差異,文末也寫了數量不是絕對!但是在收訊較差的情況之下數量卻能增加定位成功的機率不是嗎?

  • 哇塞!!,mobile01的HTC狂熱者已經囂張到來踩別人場啦,簡直是目中無人到無恥的境界,怎麼不回去跟你們的mobile01管理員哭哭,叫你們的管理員去刪文啊,只要到你那裡發表一下評論就發了瘋的四去處封人家的嘴,是怎麼樣,全世界就只有用HTC你們最懂手機就對了,我來這裡看文看好好的,這個部落格一向是公正持平的寫文,怎麼會會有瘋狗來此亂叫咧?
    話說unnerv是怎麼樣,自己也加入你們的行動了嗎?還是作了些天的公正人就以為自己真的說什麼就是什麼了?

    版主回應:
    請維持理性的討論呀~

  • 板主,該理性的是你。
    這樣只會造成廣告的反效果…
    要也單獨拿Note來test。
    同理garmin 1480 最多抓到5ㄍ顆衛星,
    也是無法與Note比擬囉?
    因在收訊較差的情況之下Note數量卻能增加定位成功的機率不是嗎?
    願聞其詳,希望請理性回覆,
    而不是只是再把問題丟給搜尋進來的讀者。

    版主回應:
    1. garmin 1480 最多抓到5ㄍ顆衛星,也是無法與Note比擬囉? 這應該要探討為何只能定到五顆!隔熱紙問題?其他設備干擾?
    2. 如果只討論所能接收衛星數量的話!你認為哪個比較好
    3. Garmin 的強項是在他的硬體與軟體的整合,Leo 本身也很愛用 Garmin 如果推出 Android 版本一定第一個跑去購買。
    4. Leo 根據自己使用導航設備的經驗在巷弄與山區特別容易發生飄移不準確的問題,如果你有長期在使用導航設備的朋友就知道,這時候通常都是周遭環境讓設備所能接收到的衛星數量降低所造成的,但是只要離開這個環境就會恢復正常,此時如果支援 GLONASS 系統的話則可降低此狀況發生的機率!

    以上提供給你參考

  • 在mobile01有一群HTC粉絲狂佔著samsung版不給人發言,已經另我忍無可忍的地步,現在到別站我還要忍受他們,板主那您就擔待小弟吧,那些人的行徑給我要開始終身放棄HTC了,以前用HTC多多少少也是參考您的資料選擇敗入,現在要人買HTC我一定跟別人說用HTC的人都是一群自以為是加上驕傲自大家沒有水準的用戶。

  • 版主對定位能力的優劣是定義在搜尋可得衛星數量上嗎?

    若是,Note的定位能力的確不賴,因為Note搜尋可得衛星數量遠遠多於One X;然而Note的定位精度卻劣於One X。

    這跟版主的結論『各位可以看到同一個環境定位的情形,NOTE 隨隨便便都有 10 顆左右,但是 HTC ONE X 卻只有 3-5 顆在跑,各位可能會問這樣的情形有什麼差異嗎?其實差很大~~~有在用 GPS 導航系統的朋友就知道,有時導航的時候明明在忠孝東路上面,但是導航機卻定在一旁的小巷子,這就是 GPS 定位數量的差異,能定到越多顆衛星,解析出來的位置越準喔!』完全背道而馳。

    就版主提供的測試影片,的確One X的定位精度比Note高,是不是可以請版主也提供實際使用於大馬路上及小巷子中的測試影片呢?

    版主回應:
    感謝您的建議,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 主要是精度問題,One X 確實比 Note高,
    我本身也會撰寫這些工商文,
    只能跟板主說這次真的是欠缺考量,
    倘若整篇能以Note為主軸去撰寫,
    我相信效果一定比現在好上許多。

    因為整篇文章下來給人的說明即是Note GPS大勝One X
    實際影片中卻是One X 定位精度大勝 Note。
    撰寫這類工商文沒有所謂品牌定位。
    誰給錢誰即是老闆。

    只是您可以參考樓上回復的意見,
    小的覺得整篇去除掉One X 文章效果會更顯著一些。

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考相關說明囉

  • 如 leo 說的, note 捉到衛星較多是事實, 不過精度是 one x 嬴, GPS 畢竟主要用途是用於定位, 在下認為結論上, 應該還是 one x 獲勝才對.

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 拜託,工商文想打hㄒㄈ還反被打臉,睜眼說瞎話最理性囉~

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • in view: 搜到的衛星數
    in use: 用來定位的衛星

    你給的圖片中與影片都是oneX搜到比較多

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,別只看數字~還要參考 SNR ,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 這種被抓包不公正的實測令人失望,以後不會再相信貴站。

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 我一直都以為Leo大很公正、很實在
    沒想到這篇文章毀掉我對你長期以來的信任
    說錯了為什麼不好好面對與回應呢?
    真是失望…

    已從我的最愛中刪除…

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 拿人手短 吃人嘴軟~
    是人都要吃飯嘛~但版主這個po這篇文章時不覺得有失公平嗎?? 都已經偏頗S牌那麼多了 幹嘛不把所謂的實況圖也PS算了 免得被抓包又打死不承認呢??????????

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 板主怎麼不說明一下呢?
    看起來HTC準度特好阿!

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 精度看來是ONE X大勝丫~~
    今天之前我還很相信這種測試文…看來我太天真了…以後買東西還是靠自己比較實在…這種文…就當廣告看吧。

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 這個測試結果看來 One X 大勝 Note… 我很愛看這個部落格,但格主不會誤以為 ACCURACY 是愈大愈好吧? 相信板主真的誤以為 ACCURACY 愈大愈好,才會有測試的「結論」與測試的「結果」相反的情況發生… Orz….

    而且最好格主需要知道,GPS TEST 中的 In View 跟 In Use 是什麼意思。不然這篇測試,套句成語來說,就是指鹿為馬了。

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 明明GPS優劣看的是精確度(Accuracy), 影片中HTC精確度始終都比NOTE好很多,作者卻故意在圖片放的是HTC比NOTE差的圖片?? 要不是看了影片完全不會發現這件事情,作者要不要解釋一下為什麼要故意放這種圖片??

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 明明就是note比較好,還說什麼one x比較好,笑死XD~

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 不好意思~~這篇文章有誤導之嫌~應該有人已把他轉載給HTC~希望你能盡快修改不當言論~否則最近應該會收到律師函

    版主回應:
    感謝您的提醒!

  • 偏跛 不公正. 不公平. 不了解

    版主回應:
    哪些地方不了解呢?

  • 傳說中的挨踢部門 2.0

    是小弟從WM時代看到現在的的好地方

    剛看了這篇比較文章

    簡直是”睜眼說呀話”

    Leo 你變了~

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 看了大家的評論

    只能說公道自在人心

    版主回應:
    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

  • 補充說明

    HTC ONE X 在這次的測試在 Accuracy 的部份準確度確實比 NOTE 來的高!
    但弔詭的一點是 IN VIEW 的數量不等於 IN USE 的數量,不知道是 GPS TEST 軟體的還不支援這麼新的機器還是怎樣,不知道有沒有這方面的專家可以說明一下。

    自打嘴巴,之前怎麼不這樣說?
    等大家一一挑出你的毛病再來補充說明。
    接著請專家來說明一下?
    那您不是專家,怎麼去下定論?

    引述您的內文:
    NOTE 隨隨便便都有 10 顆左右,但是 HTC ONE X 卻只有 3-5 顆在跑,各位可能會問這樣的情形有什麼差異嗎?其實差很大~~~

    結果這篇是Note差很大,您這不是抹黑是什麼?

    在下會一直來回覆不為了什麼,
    因為兩隻在下都有,
    在下也有在撰寫工商文上頭也說了,
    這次您真的是太離譜了。

    是否需要在下幫您回覆:

    感謝您的建議,請參考補充說明,有興趣的話參考一下這篇吧!!http://www.mobileai.tw/2012/04/24/samsung-galaxy-note-vs-htc-one-x-gps-indoor/

    問題您補充的內文就已經打一巴掌給自己上面的差很大,
    要在下如何參考您下一篇文章的內容?

    版主回應:
    1.此篇文章主要闡述的是衛星定位的數量與定位成功的關係。
    2.請參考上面紅色的段落說明:有同學會說能夠依照接收衛星的數量來決定 GPS 功能的好壞嗎?其實不然!這當中還牽扯到很多因素,不過以上面的例子來說 Leo 在台北市的某巷弄裡面測試定位,車輛停在巷子裡面,沒有貼隔熱紙的狀況下測試定位,就有明顯的數量差異,如果數量低於三顆的話,軟體就無法透過 GPS 定位系統來完成定位,因此當收訊的環境越差的情況之下能夠同時支援 GPS 、 GLONASS 的 iPhone 4s 、NOTE 表現就會比較優異,一般正常收訊正常的情況下則不會有太大的差異。這邊詳細的說明當數量不足的情況之下的差異,一般收訊正常的情況之下則不會有太大的差異。
    3.接收衛星的數量來決定 GPS 功能的好壞嗎?其實不然!這當中還牽扯到很多因素,但是當收訊狀況不佳的情況之下,數量將會影響是否能成功定位的重要因素,有興趣的朋友可以看一下另外一篇測試『實測』Samsung Galaxy Note VS HTC ONE X GPS 定位比較 — 室內篇,藉由在室內窗邊的定位來模擬收訊狀況不佳的情況,如果您手邊也有兩台的話也可以實際測試看看。
    4.補充說明是針對文章內容有不足之處增加的說明,如有不詳之處也請您多指教。

  • 測試是客觀事實,版主又沒有說什麼好什麼差,定位系統本來就是要三顆以上才能定位,衛星定位雖然我不是專家本來定的到位就行,但如果能找到的衛星數量多,在定位上的位址計算相對精準,雖不是絕對,但如果沒有更多顆的衛星補佐,請問一下先不論信號強弱,如果只有兩顆信號很強,其他都找不太到,那您的定位系統不就會斷斷續續,只能說各有優缺不是嗎,板主又沒有說one x不能定位,是一堆人說什麼這不對那裡不行的,純只是不甘自己的one x拿出來比較,又怕自己支持的品牌被說不行,為什麼就替板主定了立場,對板主的不公怎麼沒有看那些人出來道個歉呢?

    版主回應:
    感謝您的支持與鼓勵

  • 我是行山發燒友, 經常用手機加上 runkeeper 記錄我的行山路線..這三年用了5部手機, htc desire, dell streak 5, htc sensation, samsung galaxy note, htc one XL..只有用 note 的時候才經常斷掉 gps 的聯絡, 後來發覺根本不可以按下 runkeeper 的 pause 鍵.. pause 久一點也會斷掉 gps. 除此之外, 如果天較多雲, 接收也十分弱, 試過在香港行山, 路線給點去了澳門, 珠海, 最遠的一次給點去了廣西蘋果縣…心想是不是 runkeeper 給我的換機提示呢?

    版主回應:
    請問您有沒有開啟省電模式?

  • 版大做得比較很有用,其實是提供網友一些實驗訊息,因為我目前使用的HTC DHD的gps真的很差(因為我有騎單車跟旅遊有紀錄軌跡的喜好,對於我這種使用者來說,gps是先求有再求準,我的DHD在搭車時都要貼窗過很久才能定位,但是我老婆的哀鳳4隨便就訂到位了QQ),所以目前正在研HTC的其他手機的GPS(我個人覺得三爽的S3真的很優秀,不過基於個人的愛國情操,我還是想要買HTC)說了一堆是想請教版主,HTC One X 真的沒有GLONASS系統嗎?因為它的核心應該是有支援的,那麼HTC把這個功能關掉難不成是有啥原因嗎?不知道這個深入的問題版大有沒有相關資訊?

    版主回應:
    嗯!真正有在玩 GPS 定位的朋友應該都跟 Leo 一樣先求有定位成功(三顆衛星以上才能算出位置)接著再求準確,尤其是軌跡記錄的時候更加的重要,不然畫出來的線會很好笑,尤其是貼窗貼久這回事真的很麻煩,因此支援 GLONASS 定位功能的確能達到輔助的效果,至於您問的 HTC 手機為何沒這功能,只能猜測應該是晶片不支援才對,以技術層面來看應該不難,看 HTC 什麼時候會改用支援 GLONASS 衛星定位系統的晶片囉

發表評論